地球会为你转动吗?情绪次数及强度的重要性

By Bridget Grenville-Cleave Bridget Grenville-Cleave's website Bridget Grenville-Cleave's email
Positive Psychology News Daily, NY (Bridget Grenville-Cleave) - September 26, 2008, 11:08 pm

Bridget Grenville-Cleave, MAPP student at the University of East London. Bridget has over 17 years experience in Organizational Change Management, Finance, and Business Strategy, and works as an independent business consultant and coach. She blogs regularly at 10 Consulting. Full bio.

Bridget writes on the 26th of each month, and her past articles are here.


娄敏华 译

还记得于MAPP的第五节课堂中提及:对身心健康有着重大的影响的是情绪的次数,而不是其强度(Diener, Sandvik, & Pavot, 1990)。

emotion.jpg

(如果你希望对「情绪」这课题有更深入的认识,请参看Professor Richard Wiseman 的网上「地球转动」计算器。普遍来说,答案通常是肯定的,但某程度上亦基于你身处在世界的何方。)

请先忘记这以下的假设[i]<!–[endif]–>:如果可以控制的话,我们宁可没有任何负面情绪的感觉,无论这些负面的感觉是频密与否。根据「情绪次数对强度」理论所指:如果我们能在日常生活中创造更多能使我们欢笑及充满活力的小节,会比我们很久才寻求一次快乐的经验(例如吃一顿高级的晚餐或看一场你很喜欢的球队赛事),对我们的身心健康更有益处。我不知道相对与伴侣持续地争吵或冷战来说,偶尔与伴侣对事物有不同的看法,是否会对我们的身心健康有较少的影响。但我认为若与伴侣有一场合宜的争吵,能带给我们拥吻及更亲密接触的机会!

emotion-by-mars.jpg

负面情绪较正面情绪强烈

还记得于MAPP课堂中谈及,相对正面情绪而言,我们较留意负面情绪 (最低限度,于西方国家的情况正是如此)。这现象正是(Baumeister, Bratslavsky, Finkenauer & Vohs, 2001)所指的「负面偏见」学说。如果我们今天分别遇到一件正面及一件负面的事情,而这两件事情的强度是相同,那么,负面事情会较正面事情对我们身心健康构成较大的影响。

(我认为可以用以下的代数程序解释以上的情况:

如果,

   甲.   正面情绪的强度是X,而次数是Y;
   乙.   负面情绪的强度是⅔X,而次数是3Y;

那么,甲项较乙项对我们的身心健康有着更大正面的影响,而甲项对我们的影响力更是乙项的两倍。

我的问题是,如果现在的正面情绪的强度是X²,而次数是⅓Y,你认为相对甲项及乙项而言,现在的情绪对我们的身心健康会否有更强的正面影响呢?)

情绪是一种信息

另一个有关情绪的争论是:影响我们怎样判断生活满意度的是我们的感觉,并不是我们的真实经历。我们会视「情绪」及「智商」为相同的东西(最低限度,在西方国家是这样) – 我们相信「情绪」能带给我们正确的信息,让我们知道自己对生活的感觉。当然,你会认为正因为如此,我们才会把生活满意度视为一种对身心健康的主观感觉。

那么请想想以下的情况:「情绪」会否为我们带来不正确的信息?根据Ellis的ABCDE 模型(认知行为治疗及其它各种介入治疗的基础),我们知道思想及情绪能影响行为,而行为则会进一步加强既有的思想及情绪。如果我们的思想较负面,那么我们的情绪,以及行为则会倾向负面。

重新认识「情绪」

根据正面心理学的基础概念 - 「-10 至+10」及「自然厌恶孤立状态」主义,我对于(Kuppens, Realo & Diener, 2008)的研究结果并不感到奇怪。他们的研究发现:相对负面情绪经历,正面情绪的经历与我们的生活满意度有着更大的关系。但奇怪的是不同的国家,对相同的情绪都有不同的看法:

individual-by-netream.jpg

  • 在个人主意的国家(例如美国、澳洲),负面情绪与生活满意度的相反关系较之于集体主意国家更强 (例如印度、中国)。

  • 在重视「个人表达」的国家(例如大部份的发达国家- 重视经济及个人安全),正面情绪与生活满意度的正关系较之于重视「生存」的国家为强(例如大部份的不发达国家 – 对经济及个人安全的重视程度较低)。

以上的描述反映了于不同的领域,人们对相同的情绪(正面或负面)都有不同的看法、重视程度及感觉。在集体主意或不发达国家生活的人,受负面情绪所影响的幅度较于西方生活的人更低。Kuppens 等人以「需求层次」理论解释这现象 – 如果基本人生安全及生存需要还没有得到满足,那么,你并不会太重视你对别的事情的感觉是否良好。当你不再视生存为最重要的事情或不用再为生存而忧心时,那么,对你来说,感觉良好与否便成为很重要的事情。

情绪与身心健康的关系并不如我们所想般简单。「情绪次数对强度」理论看来是把「情绪」对身心健康的影响这课题简单化:我们必须认识「情绪」所产生的「背景」,以了解「正面/负面」情绪对生活满意度的影响。我们常常希望透过正面心理学去创造更愉快的生活,并希望找出更多方法去增加正面经历,以及减少负面经历。我认为这想法并不是最合适的发展方向。或许,我们应找寻不同的方法,对各种情绪经历有更深入及透彻的理解,才是认识情绪对身心健康影响的研究方向。

參考書目:

Baumeister, R., Bratslavsky, E., Finkenauer, C. & Vohs, K. (2001). Bad is stronger than good. Review of General Psychology, 5(4), 323-370.

Diener, E., Sandvik, E. & Pavot, W. G. (1990). Happiness is the frequency, not intensity, of positive versus negative affect. In F. Strack, M. Argyle, & N. Schwarz (Eds.), The social psychology of subjective well-being (119–139). Elmsford, NY: Pergamon Press.

Kuppens, P., Realo, A. & Diener, E. (2008). The role of positive and negative emotions in life satisfaction judgment across nations. Journal of Personality and Social Psychology, 95(1), 66-75.

Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York. Basic Books.

Images:

1)   파파곰

2) *MarS

3)  Netream

<!–[if !supportEndnotes]–>


<!–[endif]–><!–[if !supportFootnotes]–>[i]<!–[endif]–> See Nozick’s (1974) theory about the Experience Machine.

相关文章